Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. ITPB2/415-543/11/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-543/11/IB

Czy w świetle polsko-holenderskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, przychody Wnioskodawcy osiągane z tytułu pełnienia funkcji prokurenta podlegać będą opodatkowaniu na terenie Polski, czy też w Polsce nie wystąpi konieczność zapłaty podatku z tego tytułu i przychody te opodatkowane będą wyłącznie po stronie holenderskiej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 czerwca 2011 r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu pełnienia funkcji prokurenta - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 czerwca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu pełnienia funkcji prokurenta.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca, obywatel Holandii, zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę w Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce na stanowisku dyrektora finansowego. Dyrektor finansowy Spółki w ramach swoich kompetencji wykonuje zadania z zakresu planowania i kierowania gospodarką finansową Spółki, pełniąc jednocześnie zwierzchnictwo służbowe wobec pracowników mu podległych w wewnętrznej strukturze Spółki. W związku z tym w ramach czynności podejmowanych przez dyrektora finansowego w stosunku pracy łączącym go ze Spółką, nie jest on upoważniony do reprezentacji Spółki, chyba że wynikałoby to ze szczególnego pełnomocnictwa.