Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2011, sygn. ITPP1/443-799/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-799/11/MS

1. Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym świadczenie niepieniężne polegające na wykonaniu robót zamiast zapłaty kary umownej (datio in solutum) będzie skutkowało obowiązkiem podatkowym z tytułu podatku od towarów i usług?
2. Czy wykonanie tych robót winno być stwierdzone fakturą VAT, mimo iż zamawiający nie będzie uiszczał należności za ich wykonanie?
3. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na powyższe pytania, kogo obciąży obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług - czy, w przypadku gdy obowiązek podatkowy będzie obciążał Wnioskodawcę, będzie on uprawniony jako lider konsorcjum do wystawienia refaktury na rzecz pozostałych członków konsorcjum w zakresie obejmującym kwotę podatku VAT, stosownie do udziałów tych członków w konsorcjum?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2011 r. (data wpływu 7 czerwca 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i sposobu dokumentowania czynności związanych z wykonaniem robót zamiast zapłaty kary umownej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 czerwca 2011 r. został złożony wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania i sposobu dokumentowania czynności związanych z wykonaniem robót zamiast zapłaty kary umownej.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.