Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ITPB1/415-54/11/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-54/11/WM

Wg jakiej formy opodatkowania i na jakim zeznaniu rocznym Wnioskodawca powinien rozliczyć przychody uzyskane w 2010 r. z tytułu prowadzonej w Szwecji działalności gospodarczej?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19 stycznia 2011 r. (data wpływu 21 stycznia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie formy opodatkowania przychodu (dochodu) uzyskanego w 2010 r. z tytułu prowadzonej w Szwecji działalności gospodarczej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 stycznia 2011 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 30 marca 2011 r. (data wpływu 4 kwietnia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie formy opodatkowania przychodu (dochodu) uzyskanego w 2010 r. z tytułu prowadzonej w Szwecji działalności gospodarczej.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca od 2004 r. prowadzi na terenie Szwecji działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych. Działalność ta zarejestrowana jest w szwedzkim urzędzie skarbowym. Wnioskodawca posiada adres zameldowania w Polsce. Prace wykonywane w Szwecji nie trwają dłużej niż 5 miesięcy w roku i Wnioskodawca przebywa za granicą w okresie wykonywania tych prac. Centrum interesów życiowych Wnioskodawcy znajduje się w Polsce, gdzie zamieszkuje wraz z rodziną. Wnioskodawca wskazał, że prace budowlane nie były dokonywane na rzecz tego samego podmiotu i nie dotyczyły tej samej inwestycji, a więc nie stanowiły przedsięwzięcia integralnego pod względem gospodarczym oraz nie stanowiły całości w sensie handlowym i geograficznym.