Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB4/423-99/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-99/10-2/MC

1. Czy Spółka powinna rozpoznać zaległy podatek od nieruchomości za lata 2005 - 2009 jako koszt uzyskania przychodów dopiero po dokonaniu faktycznej zapłaty, sukcesywnie do wpłacanych rat miesięcznych?
2. Czy zgodnie z art. 15 ust 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty z tytułu zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 - 2009 są kosztem uzyskania przychodów z chwilą poniesienia, czyli pod datą ujęcia w księgach, a więc w roku, którego dotyczą?
3. Czy Spółka mogła, korzystając z uprawnienia wynikającego z przepisu art. 81 ustawy z dn. 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa, dokonać korekt poszczególnych zeznań rocznych (CIT-8 i WZS-1R) za lata 2005 - 2008 i 2009 pomimo, że ustalone zobowiązanie w podatku od nieruchomości za lata 2005 - 2008 i 2009 nie zostało jeszcze faktycznie uregulowane?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 07 lipca 2010 r. (data wpływu 16.07.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zaległego podatku od nieruchomości za lata 2007 2009 jest prawidłowe,
• momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 2006 jest nieprawidłowe,
• możliwości korekty zeznań rocznych (CIT-8 i WZS-1R) za rok 2009 jest prawidłowe,
• możliwości korekty zeznań rocznych (CIT-8 i WZS-1R) za lata 2005 2008