Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPB3/423-618/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-618/10-2/JG

Czy Spółka powinna rozpoznać powstanie przychodu należnego w dniu wystawienia Świadectwa Przejęcia, czy też w dacie wystawienia przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności, po zaakceptowaniu przez niego przedłożonego przez Spółkę Rozliczenia Końcowego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 1 września 2010 r. (data wpływu 6 września 2010 r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 listopada 2010 r. (data wpływu 19 listopada 2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie powstania przychodu należnego z tytułu umowy opartej o warunki kontraktowe FIDIC jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 września 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie powstania przychodu należnego z tytułu umowy opartej o warunki kontraktowe FIDIC. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 17 listopada 2010 r. (data wpływu 19 listopada 2010 r.) o oryginalny pełny odpis z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego dla Spółki.