Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. IPPP1-443-821/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-821/10-4/EK

Opodatkowanie czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki akcyjnej oraz podstawy opodatkowania dla tej czynności, w przypadku kiedy wartość aportu była wyższa niż wartość nominalna akcji obejmowanych przez wnoszącego aport.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 sierpnia 2010 r. (data wpływu 09 sierpnia 2010 r.), uzupełnione pismem z dnia 23 września 2010 r. (data wpływu 27 września 2010 r.) w odpowiedzi na wezwanie z dnia 16 września 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki akcyjnej oraz podstawy opodatkowania dla tej czynności - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 09 sierpnia 2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki akcyjnej oraz podstawy opodatkowania dla tej czynności.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka A. S.A, zwana dalej Wnioskodawca, Spółką prowadzi działalność w zakresie przetwórstwa owocowo-warzywnego. Wnioskodawca w dniu 29.06.2010 r. wniósł aportem nieruchomość zabudowaną do istniejącej już Spółki Z. S.A.

Wniesiony aport nie stanowi ani przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów podatkowych. Jest to nieruchomość zabudowana budynkiem biurowym nabytym w 2008 roku w ramach podziału sukcesora prawnego, Spółki Z. S.A. (sukcesja praw i obowiązków w rozumieniu art. 93c Ordynacji Podatkowej). Sukcesor zaś nabył tę nieruchomość w 1997 roku bez podatku VAT. Od momentu nabycia budynek był nieprzerwanie wynajmowany do 2008 roku przez Z. S.A. a później najem był kontynuowany przez A. S.A. Dnia 31.12.1997 roku była przeprowadzona modernizacja budynku, w ramach której poniesiono nakłady inwestycyjne przewyższające 30 % jego wartości początkowej. W związku z powyższym moment pierwszego zasiedlenia trzeba utożsamić z momentem oddania w użytkowanie po modernizacji czyli w 1998 roku. Wycena wartości nieruchomości będącej przedmiotem wkładu została dokonana przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego według obowiązujących cen rynkowych. W dniu wniesienia aportu do spółki kapitałowej wartość aportu (zgodnie z wyceną) była wyższa niż wartość nominalna akcji obejmowanych przez Wnioskodawcę w zamian za aport. Spółka udokumentowała czynność wniesienia aportu fakturą stosując do tej dostawy zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 10.