Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IBPP1/443-501/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-501/10/AW

Stawka podatku dla demontażu i montażu elementów opaski wokół budynku (chodnika) wraz z wymianą podbudowy pod tę opaskę

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2010r. (data wpływu do tut. organu 31 maja 2010r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 lipca 2010r. (data wpływu 26 lipca 2010r.) oraz pismem z dnia 18 sierpnia 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania demontażu i montażu elementów opaski wokół budynku wraz z wymianą podbudowy pod tę opaskę jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 maja 2010r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania demontażu i montażu elementów opaski wokół budynku wraz z wymianą podbudowy pod tę opaskę.

Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 20 lipca 2010r., (data wpływu 26 lipca 2010r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 13 lipca 2010r. znak IBPP1/443-501/10/AW oraz pismem z dnia 18 sierpnia 2010r.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Zakład Gospodarowania Nieruchomościami ogłosił i rozstrzygnął przetarg (postępowanie prowadzone na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych, w trybie przetargu nieograniczonego) Ocieplenie ścian zewnętrznych prześwitów bramowych, stropu nad ostatnią kondygnacją wraz z kolorystyką elewacji i remontem balkonów oraz kominów w budynku mieszkalnym (), zgodnie z decyzją PINB. Zamawiający wybrał ofertę do wykonania tego zadania, według Wnioskodawcy, posiadającą wadę prawną skutkującą uszczupleniami podatkowymi w zakresie podatku VAT wobec Skarbu Państwa Zamawiający uznał jako niedotyczące tych robót, interpretacje MF przedstawione przez Wnioskodawcę na dowód nieprawidłowości jego postępowania. W zakresie przedstawionych do wyceny i wykonania robót budowlanych było, oprócz wykonania termomodemizacji budynku, także wykonanie robót budowlanych poza jego bryłą a mianowicie demontaż i ponowny montaż elementów tzw. opaski wokół budynku (elementy płyt betonowych wraz z podbudową) wykonywanej poza obrysem budynku mieszkalnego i nie związanej nim fizycznie. Zamawiający w przedmiarze będącym podstawą do wyceny oferty przedstawił te roboty dodatkowo pod nazwą ........