Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. IBPBII/1/415-975/09/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-975/09/ASz

Czy pobranie przez wnioskodawcę zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych było prawidłowe w świetle przepisów prawa podatkowego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 08 grudnia 2009r. (data wpływu do tut. Biura - 14 grudnia 2009r.), uzupełnionym w dniu 19 lutego 2010r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconej pracownikowi kwoty - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 grudnia 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wypłaconej pracownikowi kwoty.

Z uwagi na fakt, iż wniosek nie spełniał wymogów formalnych, pismem z dnia 03 lutego 2010r. Znak: IBPB II/1/415-975/09/ASz wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono w dniu 19 lutego 2010r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca w dniu 4 listopada 2009r. zawarł ugodę sądową z podatnikiem w sprawie z powództwa podatnika o przywrócenie do pracy. Na jej mocy Strony zgodnie ustaliły, że łączący je stosunek pracy uległ rozwiązaniu przez porozumienie stron z dniem 31 marca 2009 r. Na podstawie pkt III wyżej wymienionej ugody wnioskodawca zobowiązał się zapłacić podatnikowi kwotę odpowiadającą trzykrotności średniorocznego wynagrodzenia miesięcznego brutto powoda z 2008r., zgodnie z wystawionym przez wnioskodawcę dokumentem PIT-11. Zgodnie z wyraźną wolą wnioskodawcy, co zostało określone w negocjacjach jako warunek zawarcia ugody, ugoda nie zawiera jakichkolwiek sformułowań, które mogłyby świadczyć o uznaniu zasadności dochodzonego przez powoda roszczenia o przywrócenie do pracy ani o zobowiązaniu wnioskodawcy do wypłaty odszkodowania lub zadośćuczynienia. Przy wypłacie podatnikowi kwot ustalonych w wyżej wymienionej ugodzie sądowej, na podstawie art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wnioskodawca odliczył od kwoty wynikającej z pkt III ugody zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w wymiarze 18% należnego świadczenia.