Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2009, sygn. ILPB1/415-418/09-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-418/09-2/AMN

Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo pobierając od należności za pierwszą umowę podatek ryczałtowy, a do należności za drugą umowę zastosował koszty uzyskania przychodu i pobrał zaliczkę, ponieważ suma należności już przekroczyła w danym miesiącu kwotę 200 zł?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko , przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2009 r. (data wpływu 30 marca 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 marca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.