Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2009, sygn. ILPB3/423-199/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-199/09-2/MM

1.Czy słuszne jest stanowisko Spółki, że finansowanie przez X. spółka komandytowa, w przeważającej części z zaciągniętych kredytów bankowych, działalności konsorcjum nie stanowi pożyczki na rzecz drugiego członka konsorcjum Y Sp. z o.o., w którym posiada jednocześnie 100 % udziałów?
2.Czy w opisanym stanie faktycznym nie wystąpi zagadnienie cienkiej kapitalizacji?
3.Czy prawidłowy pod względem podatkowym jest przedstawiony sposób rozliczeń wewnętrznych między członkami konsorcjum?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 06 marca 2009 r. (data wpływu 13 marca 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu uczestnictwa w konsorcjum jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 marca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu uczestnictwa w konsorcjum.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca jest komplementariuszem w spółce X spółka komandytowa z siedzibą w Polkowicach. Pozostałymi wspólnikami spółki komandytowej są cztery osoby fizyczne (komandytariusze). Z kolei jedynym stuprocentowym udziałowcem Y Sp. z o.o. jest X spółka komandytowa. Zarówno Y Sp. z o.o. jak i X spółka komandytowa prowadzą działalność gospodarczą na rynku nieruchomości jako deweloperzy, zajmując się budową galerii i późniejszym wynajmem lokali i zarządem. Obie spółki są zarejestrowane jako podatnicy VAT czynni.