Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2009, sygn. IPPP1-443-696/09-2/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-696/09-2/BS

Opodatkowanie sprzedaży własności gruntu wraz z prawem własności posadowionego na nim budynku o przeznaczeniu biurowo-usługowym, uprzednio nabytego jako składnik przedsiębiorstwa.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 13.07.2009 r. (data wpływu 16.07.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16.07.2009 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Udziałowiec Spółki wniósł do Spółki w drodze aportu przedsiębiorstwo. W skład wniesionego przedsiębiorstwa wchodzi własność gruntu wraz z prawem własności posadowionego na nim budynku o przeznaczeniu biurowo-usługowym. Transakcja wniesienia przedsiębiorstwa aportem, na podstawie art. 6 ust.1 pkt 1 ustawy o VAT, nie podlegała opodatkowaniu VAT. Inwestycja, wchodząca w skład przedsiębiorstwa, w chwili nabycia przez Spółkę nie była jeszcze ukończona. Podmiot, od którego spółka nabyła przedsiębiorstwo, w tym wspomniany budynek, budował go z zamiarem wykorzystywania do czynności opodatkowanych VAT i w związku z tym odliczał w całości podatek naliczony związany z kosztami budowy budynku.

Podstawową działalnością Spółki jest kontynuowanie procesu inwestycyjnego polegającego na wybudowaniu i wykończeniu budynku, co w oczywisty sposób miało prowadzić do wzrostu jego wartości. Spółka zbyła całkowicie wykończony budynek, przed upływem 1 roku od jego oddania do użytkowania, realizując dochody wynikające z ukończenia procesu inwestycyjnego oraz zaangażowania kapitałowego w projekt.