Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2009, sygn. IPPP3/443-140/09-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-140/09-4/MM

1. Czy wykonawca wystawiając faktury na w/w usługi powinien w odrębnych pozycjach ująć roboty budowlane ze stawką 22% i prace konserwatorskie ze stawką zwolnioną?2. Czy dopuszczalne jest uznanie wszystkich w/w usług za świadczenie pojedyncze i przyjęcie ujednoliconej stawki charakterystycznej dla usługi zasadniczej, w tym wypadku usługi ochrony zabytków (PKWiU 92.52.12) ze stawką zwolnioną?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 20.02.2009r. (data wpływu 25.02.2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie wystawiania faktur VAT na usługi ochrony zabytków z rozgraniczeniem na roboty budowlane i prace konserwatorskie, a także zastosowania ujednoliconej stawki podatku VAT na usługi ochrony zabytków - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25.02.2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawiania faktur VAT na usługi ochrony zabytków z rozgraniczeniem na roboty budowlane i prace konserwatorskie, a także zastosowania ujednoliconej stawki podatku VAT na usługi ochrony zabytków. Wniosek zawierał braki formalne (nieprecyzyjne określenie przedmiotu interpretacji w zakresie przedstawionych pytań oraz brak własnego stanowiska odnośnie przedstawionych we wniosku pytań). W związku z tym tut. organ podatkowy pismem z dnia 18.03.2009r. wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w powyższym zakresie. Wniosek został uzupełniony w terminie prawidłowym.