Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. IPPB2/415-27/09-4/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-27/09-4/AZ

Dlaczego US uważa, że Wnioskodawca powinien złożyć PIT-38 za 2006 r. ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku (data wpływu 12.01.2009 r.) uzupełnionym pismem z dnia 14.04.2009 r. (data nadania 14.04.2009 r., data wpływu 16.04.2009 r.) złożonym na wezwanie Nr IPPB2/415-27/09-2/AZ z dnia 31.03.2009 r. (data nadania 31.03.2009 r., data doręczenia 07.04.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w opodatkowania sprzedaży akcji - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12.01.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży akcji.