Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2009, sygn. IPPP1/443-82/09-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-82/09-2/AW

opodatkowanie podatkiem VAT podatku od nieruchomości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15.01.2009r. (data wpływu 27.01.2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT podatku od nieruchomości - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27.01.2009r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT podatku od nieruchomości.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawiera umowy najmu nieruchomości występując w nich jako strona Wynajmujący. Z umów takich często wynika, iż Najemca zobowiązany jest do zwrotu zapłaconego podatku od nieruchomości. Dokumentem, na podstawie którego następuje rozliczenie z tego tytułu jest nota obciążeniowa. W takim przypadku kwota zapłaconego podatku od podatku od nieruchomości nie jest powiększana o VAT. Podkreślenia wymaga, że Najemca, zgodnie z zamiarem stron wyrażonym w umowie, obciążony zostaje podatkiem, a tym samym zobowiązanym do spełnienia świadczenia na rzecz Skarbu Państwa jest Wynajmujący czyli Wnioskodawca. Najemca zwraca jedynie Wynajmującemu koszt, jaki został poniesiony w związku z wypełnieniem obowiązku podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości.