Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2009, sygn. IBPBI/1/415-286/09/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-286/09/ZK

Czy przy wprowadzaniu środków trwałych do ewidencji prawidłowym będzie zakwalifikowanie budynku murowanego do grupy 10 środków trwałych i zastosowanie stawki amortyzacyjnej 2,5%, a hali stalowej do grupy 806 i skorzystanie z jednorazowej amortyzacji, a na pozostałą wartość hali (wartość hali jest dużo wyższa niż 50.000 euro) stawki amortyzacyjnej 10%?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 24 marca 2009r. (data wpływu do tut. Biura 07 kwietnia 2009r.), uzupełnionym w dniu 03 lipca 2009r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:

• możliwości skorzystania z jednorazowej amortyzacji hali stalowej jest nieprawidłowe,
• określenia wysokości stawki amortyzacyjnej właściwej dla amortyzacji budynku niemieszkalnego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 07 kwietnia 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie określenia wysokości stawki amortyzacyjnej dla amortyzacji wskazanego we wniosku budynku murowanego oraz możliwości skorzystania z jednorazowej amortyzacji hali stalowej.

Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych. Dlatego też, pismem z dnia 24 czerwca 2009r. wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło w dniu 03 lipca 2009r.