Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2009, sygn. IBPBII/1/415-315/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-315/09/MK

Czy umorzone kary i opłaty wynikające z przepisów ustawy Prawo budowlane stanowią przychód z innych źródeł i czy w związku z tym na organie umarzającym ciąży obowiązek wystawienia informacji PIT-8C?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Wojewódzkiego przedstawione we wniosku z dnia 04 marca 2009r. (data wpływu do tut. Biura 06 kwietnia 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej skutków podatkowych umorzenia kar i opłat wynikających z przepisów ustawy Prawo budowlane jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 06 kwietnia 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia kar i opłat wynikających z przepisów ustawy Prawo budowlane oraz umorzenia mandatów karnych kredytowanych na podstawie art. 42 ust. 1 pkt 3 ustawy o finansach publicznych.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wydział Finansów i Budżetu Urzędu Wojewódzkiego rozpatruje wnioski osób fizycznych w sprawie przyznania ulgi (w tym umorzenia należności) w spłacie zobowiązań wobec Skarbu Państwa. Przedmiotowe ulgi są przyznawane w oparciu o przepisy Działu III Ordynacji podatkowej lub art. 42 ustawy o finansach publicznych. Rozstrzygnięcie następuje w drodze decyzji administracyjnej wydanej przez Wojewodę. Urząd Wojewódzki jest natomiast jednostką budżetową, której kierownikiem jest Wojewoda.