Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2009, sygn. IBPP1/443-571/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-571/09/AW

Czy w związku z darowizną nieruchomości, uwzględniając poniesione nakłady modernizacyjne, wystąpi podatek VAT i jego korekta w świetle art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2009r. (data wpływu 9 marca 2009r.), uzupełnionym pismami z dnia 28 maja 2009r. (data wpływu 1 czerwca 2009r.) oraz z dnia 9 czerwca 2009r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania darowizny nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 marca 2009r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania darowizny nieruchomości. Wniosek został uzupełniony pismami z dnia 28 maja 2009r. (data wpływu 1 czerwca 2009r.) oraz z dnia 9 czerwca 2009r. będącymi odpowiedziami na wezwanie tut. organu z dnia 25 maja 2009r. znak IBPP1/443-218/09/AW.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka jest właścicielem nieruchomości działki nr 461/21, zabudowanej budynkiem biurowym, w którym mieści się obecnie siedziba spółki, nabytej 27 października 2003r.; budynek po przeprowadzonym generalnym remoncie został przyjęty do używania w dniu 1 czerwca 2004r.; zarówno działka jak i budynek kwalifikowane są w księgach Spółki jako jej środki trwałe. Przy nabyciu ww. nieruchomości Spółka nie odliczyła podatku VAT, gdyż ten podatek nie został wówczas naliczony z uwagi na to, iż doszło do sprzedaży towarów używanych, zwolnionej z podatku VAT.