Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2009, sygn. IBPBI/1/415-98/09/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-98/09/RM

Czy otrzymana dotacja w części dotyczącej wydatków inwestycyjnych, tj. zakupu środków trwałych powyżej 3,5 tyś złotych i nakładów zwiększających wartość budynku używanego w prowadzonej działalności gospodarczej nie jest przychodem z działalności podlegającym opodatkowaniu, a zarazem odpisy amortyzacyjne w części sfinansowanej nie stanowią kosztów uzyskania przychodów natomiast pozostałe wyposażenie i drobne składniki majątku nie wprowadzone na środki trwałe w części sfinansowanej dotacją są przychodem z działalności gospodarczej, a zarazem ich zakup stanowi koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29 stycznia 2009 r. (data wpływu do tut. Biura 02 lutego 2009 r.) uzupełnionym w dniu 20 kwietnia 2009 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie skutków podatkowych otrzymania dotacji oraz wsparcia pomostowego w ramach Programu 6.2 Kapitał Ludzki w części:

• wskazującej, iż ww. środki przeznaczone na nabycie wyposażenia oraz na bieżące funkcjonowanie firmy stanowią przychód podlegający opodatkowaniu jest nieprawidłowe,
• wskazującej, iż wydatki na nabycie wyposażenia oraz na bieżące funkcjonowanie firmy sfinansowanych ww. środkami będą w całości stanowić koszty uzyskania przychodów