Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2009, sygn. ITPP2/443-18b/09/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-18b/09/RS

1. Czy kryterium zastosowania wyłącznie w ochronie zdrowia, którym posłużono się w poz. 107 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług, należy rozumieć, że preparaty faktycznie znajdą zastosowanie w ochronie zdrowia, a podatnik zobowiązany jest sprawdzać taki stan faktyczny, jeśli tak to w jaki sposób?
2. Co należy rozumieć przez pojęcie ochronę zdrowia?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 stycznia 2009 r. (data wpływu 12 stycznia 2009 r.), uzupełnionym pismem z dnia 27 lutego 2009 r. (data wpływu 4 marca 2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wyjaśnienia użytego w poz. 107 załącznika nr 3 do ww. ustawy, sformułowania w ochronie zdrowia i sposobu weryfikowania zastosowania produktów biobójczych objętych symbolem PKWiU 24.20.14-90.00 -