Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2008, sygn. IPPB2/415-598/08-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-598/08-2/AZ

Czy w wyżej przytoczonej sytuacji Wnioskodawczyni właściwie rozumie swoje obowiązki podatnika i skoro przyjechała na pobyt stały 25 marca 2007 r. czy Wnioskodawczyni będzie płaciła podatek od amerykańskiej renty po mężu. Jeśli tak jaki procent?Czy w opisanym 2005 roku w związku z dłuższym niż planowanym pobytem w Polsce a pobyt ten i jego długość nie był zależny od Wnioskodawczyni (był wynikiem okoliczności na które Wnioskodawczyni nie miała wpływu) - Wnioskodawczyni właściwie interpretuje prawo, że uważała się za rezydenta USA.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 17.12.2007 r. (data wpływu 24.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w roku 2005 i opodatkowania renty amerykańskiej po mężu w 2007 roku - jest

• prawidłowe - w części dotyczącej obowiązku podatkowego w 2005 roku

• nieprawidłowe - w części dotyczącej opodatkowania w 2007 roku renty amerykańskiej po mężu
  
  

UZASADNIENIE

W dniu 24.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w roku 2005 i opodatkowania renty amerykańskiej po mężu w 2007 roku.