Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2008, sygn. IPPB2/415-342/07-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-342/07-4/AK

Czy umorzenie osobie fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej kwoty odsetek skapitalizowanych i odsetek naliczonych, lecz nieotrzymanych przez Bank, a także innych należności ubocznych z tytułu udzielonego kredytu w tym wynikających z nieuiszczonych opłat i prowizji oraz kosztów związanych z zarządzaniem wierzytelnością, oznacza, iż dłużnik Banku osiąga z powyższego tytułu przychód w rozumieniu przepisów art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz czy wywołuje to obowiązek wystawienia przez Bank dłużnikowi informacji podatkowej PIT-8C ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Państwa, przedstawione we wniosku z dnia 30.10.2007 r. (data wpływu 05.11. 2007 r.) oraz piśmie uzupełniającym stan faktyczny oraz sprecyzowanie pytania na wezwanie Nr IPPB2/415-342/08-1/AK z dnia 15.01.2008 r. (data nadania 16.01.2008 r., data otrzymania 22.01.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego z tytułu umorzenia odsetek skapitalizowanych, odsetek naliczonych, nieuiszczonych opłat i prowizji, kosztów związanych z zarządzaniem wierzytelnością oraz obowiązku wystawienia informacji PIT 8C jest nieprawidłowe.