Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2008, sygn. IPPP1/443-650/07-02a/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-650/07-02a/AW

Czy w świetle faktu, że budynek był wybudowany na początku XX wieku jako kamienica czynszowa oraz uzyskał swoje przeznaczenie funkcjonalne jako budynek biurowy po powojennej przebudowie ulicy z i od końca lat czterdziestych XX wieku był wykorzystywany na cele biurowe, prawidłowe jest twierdzenie, że budynek lub jego części nigdy nie były zamieszkałe lub zasiedlone w rozumieniu art. 2 pkt 14 ustawy VAT. Pozytywna odpowiedź na to pytanie oznacza, że do sprzedaży lokali mieszkalnych powstałych w wyniku planowanych przez Spółkę prac budowlanych nie znajdzie zastosowania zwolnienie z VAT, o którym mowa wart. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy VAT.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.11.2007r. (data wpływu 10.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zasad opodatkowania sprzedaży lokali mieszkalnych powstałych w nabytym przez Spółkę budynku, które mają być po raz pierwszy zasiedlone lub zamieszkałe -