Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2008, sygn. ILPB1/415-257/08-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-257/08-2/IM

Czy w związku z brzmieniem przepisu art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w myśl którego za przychód z działalności uważa się kwoty należne choćby nie zostały faktycznie otrzymane, przychodem podlegającym opodatkowaniu jest cała kwota stanowiąca ustaloną na podstawie wyceny i opisaną w umowie cenę nabycia (7.724.000 zł), pomimo zastrzeżenia przyszłej zmiany jej wartości, czy też przychodem podlegającym opodatkowaniu jest wartość rezydualna (w rozbiciu na płatność zamknięcia i płatność odroczoną) oraz każdorazowo dalsze raty (coroczne płatności ratalne) w wysokości i miesiącu wystawienia noty obciążeniowej zgodnie z procedurą wynikającą z umowy?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie momentu uzyskania przychodu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE