Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2008, sygn. ILPB2/415-342/07-6/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-342/07-6/ES

Czy przychody z tytułu wynagrodzenia za pracę w projekcie międzynarodowym korzystają ze zwolnienia przedmiotowego w trybie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku od osób fizycznych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani E. M. przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2007 r. (data wpływu 21 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jako pracownik naukowy zatrudniony w X uczestniczy (wraz z 4 innymi pracownikami X, w tym kierownikiem projektu ze strony polskiej) w międzynarodowym projekcie badawczym S. A., w którym udział biorą 4 inne kraje europejskie, a którego koordynatorem głównym jest Uniwersytet w Y (Belgia). Ponadto nadmienia, iż jest to 2-letni (01.10.2005 r. - 30.09.2007 r.) projekt badawczy dotyczący rozwijania wielojęzyczności w Europie, współfinansowany przez Komisję Europejską. Dodaje, iż źródłem finansowania projektu nie były fundusze strukturalne a fundusze z zamówienia zleconego przez Komisję Europejską w ramach konkursu. Projekt przedstawiony przez Uniwersytet w Y w Belgii został wybrany w ramach tego konkursu. Rektor Uniwersytetu w Y zawarł z kolei umowy z pozostałymi rektorami uniwersytetów jako partnerzy. W związku z powyższym Uniwersytet im. X nie był podwykonawcą lecz partnerem (współrealizatorem), natomiast formalnie stroną w umowie był Uniwersytet w Y.