Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2008, sygn. IBPB1/415-499/08/ZK (KAN-6434/06/08/KAN-8916/08/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-499/08/ZK (KAN-6434/06/08/KAN-8916/08/08)

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K., przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008r. (data wpływu do tut. Biura 26 czerwca 2008r.), uzupełnionym w dniu 29 sierpnia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodów z tytułu zawieranych umów o dzieło - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 czerwca 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m. in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania przychodów z tytułu zawieranych umów o dzieło.
Wniosek powyższy zawierał braki formalne. Dlatego też, pismem z dnia 19 sierpnia 2008r. wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło w dniu 29 sierpnia 2008r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W roku 2007 wnioskodawca zarejestrowany był jako prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie artystyczny zakład stolarski (według klasyfikacji PKD produkcja wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa), z której przychody podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Faktycznie w 2007r. działalność ta nie była prowadzona. Jednocześnie w 2007r. zawarł umowy o dzieło jako osoba fizyczna, a nie w ramach działalności. Łączna wartość wykonanych usług w ramach tych umów wyniosła w 2007r. 60.883,00 zł brutto. Zgodnie z treścią umów i stanem faktycznym w ramach umów wykonywał prace o charakterze usługowym, a nie produkcyjno-usługowym i były to prace zarówno stolarskie, jak i inne. Przedmiotowe umowy jasno wskazywały szczegółowe warunki dotyczące zakresu prac do wykonania, termin rozpoczęcia i zakończenia robót, określały wynagrodzenie za wykonane prace. Zgodnie z umowami i stanem faktycznym roboty wykonywane były z materiałów dostarczonych przez zamawiającego, pod nadzorem wyznaczonych przez zamawiającego osób, a odpowiedzialność za wykonane dzieło ponosił zamawiający. Zawierane umowy określały zatem warunki dotyczące materiałów, odpowiedzialności, harmonogramu prac, jak też wysokość oraz sposób zapłaty (wynagrodzenie). Prace wykonywane były przez kilkunastu pracowników nie związanych ze sobą zależnością służbową. Wykonane działa nie stanowiły własności wykonawców, zatem w rozumieniu ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych nie podlegały prawom autorskim/twórczym, a przez zamawiającego zostały zakwalifikowane jako przychody z art. 13 pkt 2, 4, 6 i 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości 20% (zgodnie z informacją PIT-11).