Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2008, sygn. IBPP1/443-966/08/AZ (KAN-6855/07/08/KAN-7789/08/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-966/08/AZ (KAN-6855/07/08/KAN-7789/08/08)

Czy sprzedając mniejsze działki wydzielone na cele budownictwa mieszkaniowego, Wnioskodawca będzie zmuszony opodatkować je VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana J. R. przedstawione we wniosku z dnia 4 lipca 2008r. (data wpływu 7 lipca 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 lipca 2008r. (data wpływu 30 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania podatkiem VAT dostawy działek budowlanych. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 29 lipca 2008r. (data wpływu 30 lipca 2008r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr IBPP1/443-966/08/Az z dnia 22 lipca 2008r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W 1998r. Wnioskodawca został właścicielem działki rolnej o obszarze 2,0009 ha położonej w J. na podstawie umowy sprzedaży. Wnioskodawca nabył działkę przez uczestnictwo w przetargu Urzędu Miejskiego w J. Z., będąc mylnie poinformowany, że posiadane przez niego zaświadczenie kierownika Urzędu Rejonowego w G. z maja 1998r. o mieniu pozostawionym zagranicą uprawnia go do występowania w takich przetargach do wysokości kwoty 103 333 zł. Po wylicytowaniu działki Wnioskodawca dowiedział się, że przetarg nie dotyczy takiego zaświadczenia. Pod groźbą posądzenia o umyślne doprowadzenie do unieważnienia przetargu Wnioskodawca zmuszony był do natychmiastowego zaciągnięcia prywatnej pożyczki i zapłacenie pełnej należności za działkę.