Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2008, sygn. IBPP1/443-632/08/JP (KAN-4165/04/08/7331/07/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-632/08/JP (KAN-4165/04/08/7331/07/08)

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 1 kwietnia 2008r. (data wpływu 23 kwietnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 lipca 2008r. (data wpływu 17 lipca 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zbycia udziału w nieruchomości - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2008r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zbycia udziału w nieruchomości. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 14 lipca 2008r. będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu znak: IBPP1/443-632/08/JP z dnia 30 czerwca 2008r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W dniu 1 lutego 2001r. wspólnie z żoną Anną X oraz Panem Sławomirem Y wraz z małżonką Wnioskodawca nabył jako osoba fizyczna na podstawie umów sprzedaży zawartych w formie aktu notarialnego, dwie nieruchomości położone w U przy ul. U 6, dla których Sąd Rejonowy w T, Wydział V Ksiąg Wieczystych prowadzi księgi wieczyste o numerach: KW 43814 i KW 44781 oraz nieruchomość w Z przy ul. Z 2, dla której Sąd Rejonowy w Z, Wydział V Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze KW 20225. Nieruchomości te weszły w skład ustawowej małżeńskiej wspólności majątkowej Wnioskodawcy i jego małżonki. Następnie część nieruchomości położonych w U została wydzierżawiona przez Wnioskodawcę (on był wydzierżawiającym, albowiem na podstawie art. 36 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego uprawniony był do samodzielnego zarządzania majątkiem wspólnym, jako że pomiędzy Wnioskodawcą a jego małżonką panuje ustawowy ustrój majątkowy, dawniej zwany wspólnością ustawową) do firm: W Sp. z o.o. z siedzibą w U przy ul. U 6, A Sp. z o.o. O oraz S, ul. S 1, a nieruchomość położona w O została wydzierżawiona w części firmie W Sp. z o.o. w O. Z tytułu czynszu dzierżawnego Wnioskodawca wystawiał ww. firmom faktury VAT.