Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2008, sygn. IBPP2/443-386/08/UH (KAN4015/04/08/KAN-7956/08/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-386/08/UH (KAN4015/04/08/KAN-7956/08/08)

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca mógł korzystać ze zwolnienia podmiotowego z podatku od towarów i usług, w latach 2003-2007?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana X, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008r. (data wpływu 21 kwietnia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2008r. (data wpływu 4 sierpnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwolnienia podmiotowego w latach 2003-2007 z tytułu najmu lokalu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2008r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwolnienia podmiotowego w latach 2003-2007 z tytułu najmu lokalu.

Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 30 lipca 2008r. (data wpływu 4 sierpnia 2008r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 15 lipca 2008r. znak: IBPP2/443-386/08/UH.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca z małżonką posiadają, w ramach wspólnoty majątkowej małżeńskiej, 3/10 udziału w nieruchomości położonej w S. Od 8 maja 1997 roku wymieniona nieruchomość jest wynajmowana na cele użytkowe na podstawie umowy cywilno-prawnej. Zgodnie z uzyskaną wówczas poradą, we właściwym urzędzie skarbowym, uzyskiwane przychody Wnioskodawca z małżonką dzielili po połowie. Zarówno Wnioskodawca jak i małżonka ujmowali je w rozliczeniach roczych (np. PIT-36).Dzieląc uzyskane przychody po połowie na obojga małżonków, nie przekroczyli obowiązujących w poszczególnych latach kwot uprawniających do korzystania ze zwolnienia podmiotowego, dlatego z tego zwolnienia korzystali, składając we właściwym urzędzie stosowne oświadczenia o wyborze zwolnienia z podatku od towarów i usług VAT-6. Wnioskodawca nadmienił, że zarówno on jak również żona nie uzyskiwali innych przychodów, które podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (nie prowadzili działalności gospodarczej, nie wykonywali innych czynności objętych VAT).