Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2008, sygn. IBPB1/415-245/08/ZK (KAN-2876/03/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-245/08/ZK (KAN-2876/03/08)

Czy wybudowany budynek przychodni weterynaryjnej na działce, która nie została wniesiona aktem notarialnym do Spółki cywilnej, tylko wniesiona do nieodpłatnego używania, prawidłowo potraktowano jako inwestycję w obcym środku trwałym amortyzowaną wg stawki 10%?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana G., przedstawione we wniosku z dnia 10 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura 18 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania za inwestycję w obcych środkach trwałych i amortyzacji, budynku wybudowanego przez spółkę cywilną na działce wniesionej do spółki tylko do nieodpłatnego używania jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 marca 2008r. do tut. Biura wpłynął w/w wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania za inwestycję w obcych środkach trwałych i amortyzacji, budynku wybudowanego przez spółkę cywilną na działce wniesionej do spółki tylko do nieodpłatnego używania.