Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2008, sygn. IBPP2/443-33/08/BWo/KAN-313/01/08/KAN-2603/03/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-33/08/BWo/KAN-313/01/08/KAN-2603/03/08

Czy prawidłowym jest wystawienie noty księgowej tytułem prowizji opisanej w stanie faktycznym? Czy Wnioskodawca ma obciążać kontrahenta - dostawcę fakturą VAT tytułem świadczonej usługi? Czy takie sformułowanie § 8 umowy oznacza, że mamy do czynienia z usługą czy rabatem biorąc pod uwagę fakt szczegółowego dokumentowania transakcji, na podstawie której obliczana jest prowizja?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 9 stycznia 2008r. (data wpływu 14 stycznia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 10 marca 2008r. (data wpływu 11 marca 2008r.) oraz pismem z dnia 10 kwietnia 2008r. (data wpływu 10 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie rozpoznania obowiązku opodatkowania otrzymywanej prowizji oraz sposobu jej dokumentowania - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE