Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. IBPP1/443-64/07/AZ/KAN-323/01/08,KAN-443-3102/03/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-64/07/AZ/KAN-323/01/08,KAN-443-3102/03/08

Czy ze względu na formę finansowania inwestycji (tzn. dofinansowanie ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej) zasadne będzie ubieganie się przez Miasto o zwrot należności z tytułu odprowadzonego podatku od towarów i usług? Jeżeli tak, to w jakim zakresie, czy w pełnym, czy tylko w części dotyczącej dofinansowania?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Urzędu Miasta J., przedstawione we wniosku z dnia 4 stycznia 2008r. (data wpływu 14 stycznia 2008r.), uzupełnionym pismem z dnia 14 marca 2008r. (data wpływu 25 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości ubiegania się przez Miasto o zwrot należności z tytułu odprowadzonego podatku od towarów i usług ze względu na dofinansowanie ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej budowy boiska sportowego w J. w ramach programu B... - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 stycznia 2008r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości ubiegania się przez Miasto o zwrot należności z tytułu odprowadzonego podatku od towarów i usług ze względu na dofinansowanie inwestycji ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 14 marca 2008r. (data wpływu 25 marca 2008r.).