Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2008, sygn. ITPP1/443-674/08/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-674/08/BS

Stawka VAT - roboty budowlane związane siecią wodociągową.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2008 r. (data wpływu 28 lipca 2008 r.) uzupełnionym pismami z dnia 19 sierpnia 2008 r. i 6 października 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku przy budowie sieci wodociągowej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2008 roku został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dotyczącej budowy sieci wodociągowej.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 3 sierpnia 2007 r. w wyniku wygrania przetargu zawarł Pan umowę z Urzędem Gminy na budowę sieci wodociągowej wraz z przyłączeniami do mieszkań. W umowie zgodnie z obowiązującymi na dzień jej spisywania przepisami wskazano dla świadczonych robót stawkę preferencyjną w wysokości 7%. Termin wykonania i zakończenia robót przewidziany w umowie wskazano na dzień 30 czerwca 2008 r., co zostało zrealizowane. Od stycznia 2008 r. rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2007 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług przedłużono stawkę 7% podatku jedynie na usługi ogólno-budowlane w obiektach budownictwa mieszkaniowego. Natomiast usługi związane z infrastrukturą towarzyszącą od 1 stycznia 2008 r. podlegają opodatkowaniu stawką 22%. Wskazuje Pan, iż złożył pismo do inwestora o aneks do umowy celem zwiększenia stawki podatku z 7 na 22%. Odpowiedź inwestora była negatywna, odmówiono zapłaty ze stawką 22%. Jako argument podano, iż umowa została zawarta zgodnie ze złożoną ofertą.