Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2008, sygn. ITPB2/415-297/08/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-297/08/IB

Jak się ma sama idea (nazwa/tytuł) konwencji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania skoro po rozliczeniu się w Danii ma Pan obowiązek rozliczać się w Polsce? Dlaczego jeśli rozlicza się Pan i płaci podatek w Danii oraz otrzymuje zwrot nadpłaty, w Polsce jest Pan zmuszony do powtórnego rozliczenia i dopłaty, mimo że na terenie Polski nie miał Pan żadnych innych dochodów?Jak należy interpretować postanowienie art. 23 konwencji z dnia 6 grudnia 2001 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2003 r. Nr 43, poz. 368) skoro otrzymując zwrot nadpłaconego podatku w Danii występuje konieczność dopłaty podatku w Polsce?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 6 marca 2008 r. (data wpływu 12 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stosowania metody unikania podwójnego opodatkowania i zasady równego traktowania - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stosowania metody unikania podwójnego opodatkowania i zasady równego traktowania.