Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2008, sygn. ITPB3/423-61/08/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-61/08/PS

Czy nieodpłatne poręczenie umowy w przedmiocie emisji obligacji dla Spółki realizującej zadanie użyteczności publicznej Zakładu przez jej właściciela, Gminę, w Spółce stanowi przychód do opodatkowania?Z jaką datą należy ustalić ten przychód: czy z datą podpisania umowy o emisję obligacji, czy z datą udzielenia poręczenia umowy emisji (jest to data późniejsza), czy też z chwilą zlecenia pierwszej emisji, czy z chwilą faktycznego otrzymania środków z przeprowadzonej emisji, co może w ogóle nie dojść do skutku, gdy otrzymamy dotację?Jakie wielkości przyjąć za podstawę ustalenia przychodu: czy jest nią maksymalna możliwa wartość zobowiązania określonego w udzielonym poręczeniu, czy też jest nią faktyczna wartość zobowiązania określonego w udzielonym poręczeniu, czy też jest nią faktyczna wartość zobowiązania, która obecnie wynosi 0 zł oraz jaką przyjąć wysokość oprocentowania?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w związku z zabezpieczeniem umowy w przedmiocie emisji obligacji -