Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2007, sygn. US.III/415-14/07, Urząd Skarbowy w Kętrzynie, sygn. US.III/415-14/07

Czy prwidłowo wierzytelności zostały uznane za nieściągalne oraz zasadnie skorzystano z ulgi za "złe długi"?

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kętrzynie na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), postanawia uznać stanowisko Wnioskodawcy zawarte w piśmie z 04.05.2007 r. (data wpływu: 07.05.2007 r.) uzupełnionym pismami z 22.05.2007 r., 30.05.2007 r. i 04.06.2007 r., jako nieprawidłowe.

Z przedstawionych okoliczności faktycznych wynika, iż prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie naprawy i konserwacji central i aparatów telefonicznych. Rozlicza się Pan prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów na zasadach ogólnych. Ponadto zarejestrowany jest Pan jako czynny podatnik VAT.W roku 2005 i 2006 wykonał Pan usługi na rzecz firmy X Sp. z o. o. potwierdzoną ośmioma fakturami VAT na łączną kwotę brutto 1.809,46 zł (netto 1.483,17 zł), które zostały ujęte jako przychody należne w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Wyżej wymieniona firma okazała się niesolidnym partnerem w interesach i nie uregulowała w żadnej formie należności wobec Pana. Dłużnik ociąga się z płatnościami wobec innych swoich kontrahentów.Protokołem z 19 marca 2007 r. stwierdził Pan, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności byłyby równe, albo wyższe od tej kwoty. Koszty te określone zostały przez Pana w przedmiotowym protokole na kwotę 2.558,40 zł i składać się na nie mają: