Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2007, sygn. PD/415/1/1-3/07, Urząd Skarbowy w Złotoryi, sygn. PD/415/1/1-3/07

Podatnik zapytuje o możliwość zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia wykonanego we własnym zakresie przejazdu do budynku mieszkalnego, w którym również prowadzi działalność gospodarczą.

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Złotoryi stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 30 grudnia 2006 r. (wpłynął w dniu 4 stycznia br.), uzupełnionym w piśmie z dnia 12 lutego br. oraz w piśmie z dnia 5 marca br. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości zaliczania w ciężar kosztów uzyskania przychodu odpisów z tytułu zużycia wykonanego we własnym zakresie przejazdu do budynku mieszkalnego, w którym również prowadzi Pan działalność gospodarczą, jest nieprawidłowe. UZASADNIENIEW dniu 4 stycznia br. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Złotoryi wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony przez Pana w piśmie z dnia 12 lutego br. oraz w piśmie z dnia 5 marca br. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z treści złożonego w dniu 4 stycznia br. wniosku wynika, że wykonał Pan dodatkowy przejazd do budynku wykorzystywanego w części do celów mieszkalnych i w części w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Dodatkowy przejazd był Pan zmuszony wykonać z powodu protestów sąsiadów, którzy utrudniali dojazd samochodom ciężarowym do prowadzonego przez Pana warsztatu. Koszt wykonania przejazdu przekroczył 3.500,00 zł. Wykonany przejazd wykazał Pan w ewidencji środków trwałych i od jego wartości początkowej dokonuje odpisów amortyzacyjnych. Mając powyższe na uwadze zapytuje Pan, czy może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej ww. środka trwałego w pełnej wysokości (w 100 %). Wyrażając swoje stanowisko w sprawie stwierdził Pan, że odpisy z tytułu zużycia ww. składnika majątku stanowią koszt uzyskania przychodu. Nadmienił Pan, że wartość tego środka może amortyzować w pełnej wysokości.Stosownie do treści art. 14a § 2 zd. 2 ustawy Ordynacja podatkowa składając wniosek, podatnik, płatnik lub inkasent jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Z uwagi na fakt, że we wniosku z dnia 30 grudnia 2006 r. nie przedstawił Pan w sposób wyczerpujący stanu faktycznego, tut. organ podatkowy pismem z dnia 30 stycznia br. znak: PD/415-1/1/07 wezwał Pana do uzupełnia opisu stanu faktycznego o następujące informacje: - kto jest właścicielem gruntu, na którym przejazd został wykonany,- na jakiej podstawie korzysta Pan z tego przejazdu (w przypadku, gdy nie jest właścicielem gruntu),- czy wykonany przejazd obsługuje wyłącznie należący do Pana budynek, czy także inne budynki,- jaki jest przewidywany okres używania przejazdu.Odpowiedzi na powyższe udzielił Pan w piśmie z dnia 12 lutego br. (wpłynęło w dniu 13 lutego br.), z którego wynika, że z wykonanego przejazdu korzystają również mieszkańcy sąsiednich budynków. Do ww. pisma załączył Pan wykaz właścicieli i władających z dnia 11.10.2004 r. oraz kopię decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28 lipca 2005 r. Nr I D 130/05. Z uwagi na fakt, że na podstawie ww. dokumentów nie było możliwe ustalenie, kto jest właścicielem gruntu, na którym przejazd został wykonany oraz czy przewidywany okres używania przejazdu jest dłuższy niż rok (wskazano jedynie że okres użytkowania przejazdu przewidywany jest do momentu wykonania przez Urząd Miasta Złotoryja drogi), tut. organ podatkowy pismem z dnia 21 lutego br. znak: PD/415-1/2/07 ponownie wezwał Pana do uzupełnienia opisu stanu faktycznego poprzez wskazanie:1) kto jest właścicielem gruntu, na którym przejazd został wykonany,2) na jakiej podstawie korzysta Pan z przejazdu, 3) czy przewidywany okres używania przejazdu jest dłuższy niż rok.W odpowiedzi na ww. wezwanie w piśmie z dnia 5 marca br. (wpłynęło w dniu 7 marca br.) wyjaśnił Pan, że właścicielami gruntu, na którym wykonany został przejazd są Województwo Dolnośląskie, Gmina Złotoryja oraz Pan i Pana żona. Nadmienił Pan, że przewidywany okres używania przejazdu jest dłuższy niż jeden rok. Oceniając w świetle obowiązujących przepisów prawa stan faktyczny przedstawiony we wniosku z dnia 30 grudnia 2006 r., którego opis został uzupełniony w piśmie z dnia 12 lutego br. oraz w piśmie z dnia 5 marca br. oraz ustosunkowując się do wyrażonego przez Pana stanowiska, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Złotoryi stwierdza, co następuje.Zgodnie z art. 22 ust. 1 zd. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Z kolei w świetle art. 22 ust. 8 ww. ustawy kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z art. 22a-22o, z uwzględnieniem art. 23.