Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.04.2007, sygn. PDII.415-2/07, Urząd Skarbowy w Głogowie, sygn. PDII.415-2/07

Czy można odliczyć od dochodu odsetki od kredytów zaciągniętych na remont budynku mieszkalnego, podczas gdy kwota uzyskanego kredytu przeznaczona została na inwestycję nadbudowy tego budynku ?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik tutejszego Urzędu Skarbowego stwierdza że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30.01.2007 roku, uzupełnionego pismem z dnia 05.02.2007 roku, o udzielenie interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości odliczenia od dochodu odsetek od kredytów zaciągniętych na cele mieszkaniowe, jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 30.01.2007 roku do Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W przedmiotowym wniosku opisał Pan stan faktyczny, z którego wynika, że w dniu 26.08.2003 roku zawarł Pan z Bankiem PKO BP S.A umowę kredytu mieszkaniowego na kwotę 30.000,00 zł, z której wynika, iż kredyt ten przyznany został konkretnie na sfinansowanie remontu dachu domku jednorodzinnego. W miesiącu wrześniu rozpoczął Pan prace remontowe i otrzymał pierwszą transzę kredytu w wysokości 10.000,00 zł. W wyniku prowadzonych prac remontowych okazało się, iż z uwagi na zły stan techniczny dachu, kwota uzyskanego kredytu jest niewystarczająca. Po czym zasięgnął Pan opinii projektanta, zgodnie z którą lepszym rozwiązaniem od remontu dachu okazała się nadbudowa budynku wraz z poddaszem i dobudową klatki schodowej. W związku z przyjętym rozwiązaniem, zgodnie z wydaną opinią przez projektanta, został sporządzony projekt i kosztorys budowy. Następnie decyzją z dnia 28.10.2003 roku wydaną przez Starostę otrzymał Pan pozwolenie na budowę - nadbudowa poddasza nad piętrem budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przeznaczeniem na mieszkanie. Po otrzymaniu powyższego zezwolenia, otrzymał Pan drugą transze pobranego kredytu w kwocie 20.000,00 zł. Po czym w dniu 21.11.2003 roku zawarł Pan z Bankiem PKO. S.A. kolejną umowę kredytu mieszkaniowego na kwotę 30.000,00 zł. Określonym w umowie przeznaczeniem udzielonego kredytu było sfinansowanie kosztów inwestycji polegającej na remoncie budynku mieszkalnego, jednakże kwota kredytu została wykorzystana na prowadzoną przez Pana inwestycję nadbudowy. W piśmie z dnia 05.02.2007 roku, będącym uzupełnieniem wniosku nadmienił Pan, iż zwrócił się do PKO BP S.A w sprawie wydania aneksów do przedmiotowych umów kredytowych.W złożonym wniosku wyraża Pan pogląd, iż przysługuje mu prawo do ulgi z tytułu spłaty całości odsetek od zaciągniętych kredytów gdyż w wyniku przeprowadzonej inwestycji -nadbudowa piętra i poddasza powstał odrębny lokal mieszkalny spełniający wymogi określone prawem budowlanym i to właśnie na sfinansowanie takiej inwestycji środki finansowe uzyskane z obu kredytów, pomimo, iż z zawartych umów wynika, że kredyty zostały udzielone na remont budynku mieszkalnego, zostały w pełni wykorzystane, przy czym wykorzystanie tych środków odbywało się pod kontrolą i nadzorem kredytodawcy.