Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.08.2007, sygn. IA-415-/92c/2007, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415-/92c/2007

Czy u pracownika zatrudnionego przez Spółkę komandytową powstaje przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń medycznych, jeżeli Spółka ta dokonuje zapłaty zryczałtowanego abonamentu na rzecz firmy zajmującej się świadczeniem usług medycznych, a jeżeli tak, to czy przychód ten powstaje w zakresie w jakim świadczenia mają charakter obowiązkowy dla pracodawcy zgodnie z Kodeksem pracy, czy w zakresie nadobowiązkowym ?

Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 10.05.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wartości otrzymanego przez pracownika, nieodpłatnego świadczenia w postaci zakupionego przez pracodawcę abonamentu za świadczenie usług medycznych - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym przez Pana wniosku z dnia 10.05.2007r. (data doręczenia do tutejszego organu podatkowego:28.05.2007r.).

Pismem z dnia 10.05.2007r. (data doręczenia do tutejszego organu podatkowego:28.05.2007r.),które zostało przez Pana uzupełnione w dniach: 27.06.2007r., 28.06.2007r. i 06.08.2007r. zwrócił się Pan do tutejszego organu podatkowego z wnioskiem dotyczącym udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) oraz przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).W dniu 28.05.2007r., tutejszy organ podatkowy otrzymał Pana pismo z dnia 26.06.2007r. informujące o wycofaniu przedmiotowego wniosku w części dotyczącej udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).Z uwagi na powyższą okoliczność w dniu 05.07.2007r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie wydał postanowienie nr US II / 423-20/07 w sprawie umorzenia postępowania wszczętego w dniu 28.05.2007r. na wniosek Strony z dnia 10.05.2007r., odnośnie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.W związku z powyższym niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.).Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że jest Pan wspólnikiem - komandytariuszem w Spółce komandytowej działającej pod firmą X Sp. zo.o. i wspólnicy Spółka Komandytowa z siedzibą w ............Powyższa Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej finansuje, na podstawie zawartej w 2004r. z firmą Y Sp. z o.o. ,,umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych na rzecz zakładu pracy Klienta i / lub Pracowników" świadczenia zdrowotne, Nadmienił Pan,że z dniem 01.01.2007r. weszła w życie bardzo istotna nowelizacja przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( ustawa nowelizująca z dnia 12 listopada 2006r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zmianie niektórych innych ustaw - Dz. U. z 2006r. Nr 217, poz. 1588) w wyniku której przestały obowiązywać przepisy nie uznające za koszt podatkowy niektórych wydatków, poniesionych przez pracodawców na rzecz pracowników związanych z finansowaniem świadczeń medycznych.W przedmiotowym wniosku z dnia 10.05.2007r. stwierdził Pan,że ponieważ Spółka komandytowa nie jest podatnikiem, ani płatnikiem podatku dochodowego z uwagi na fakt,że podatnikami podatku dochodowego są wspólnicy, tj. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która jest komplementariuszem oraz trzy osoby fizyczne, które są komandytariuszami, wśród których jest również Pan, to na tle powyższych okoliczności faktycznych powstaje konieczność interpretacji przepisów wyżej powołanej ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, celem ustalenia, czy: