Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.02.2007, sygn. 1432/IPDG2/415/428/140/14/07, Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany, sygn. 1432/IPDG2/415/428/140/14/07

Czy w przypadku wydania przez komornika postanowienia o bezskutecznej egzekucji zasądzone koszty zastępstwa procesowego oraz koszty zastępstwa adwokackiego w postępowaniu egzekucyjnym mogą stanowić koszt uzyskania przychodu Kancelarii ?

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14 a, art. 216 oraz art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. m 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm. ) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany po rozpatrzeniu wniosku z 16.10.2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Wnioskodawcę.