Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.01.2007, sygn. 1401/BP-I/4230Z-120/06/GZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-120/06/GZ

Czy dla Spółki L korzystającej ze szkolenia zorganizowanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich, oraz w ramach Priorytetu 2 (Rozwój społeczeństwa opartego na wiedzy) i Działania 2.3 (Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki) - różnica pomiędzy nominalną ceną szkolenia wykazaną na fakturze wystawionej przez organizatora szkolenia (firmę A) a kwotą zapłaconą przez Spółkę (L) jako wkład własny jest neutralna podatkowo w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 2, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) w związku z art. 12 ust.1 pkt 1, art. 12 ust. 4 pkt 14, oraz art. 17 ust. 1 pkt.23 i art. 17 ust. 1 pkt. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. nr 54 poz. 654 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 25.10.2006r. Sp. z o.o. L, na postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia. 12.10.2006r., Nr 1471/DPD2/423-104/06/MS w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sprawie różnicy pomiędzy nominalną ceną szkolenia wykazaną na fakturze wystawionej przez organizatora szkolenia zorganizowanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich, oraz Priorytetu 2 (Rozwój społeczeństwa opartego na wiedzy) i Działania 2.3 (Rozwój kadr nowoczesnej gospodarki) a kwotą zapłaconą przez Stronę jako wkład własny, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

orzeka

• zmienić ww. postanowienie Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w części dotyczącej zastosowania do ww. różnicy art. 12 ust. 1 pkt 1 oraz niezastosowania art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,