Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2006, sygn. US-I/415-24/06, Urząd Skarbowy w Szczytnie, sygn. US-I/415-24/06

Dlaczego w wyniku waloryzacji emerytury został zawyżony podatek?

Pytanie podatnika

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Szczytnie na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z Pani wnioskiem z dnia 18.06.2006 r., uzupełnionym w dniu 31.08.2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia:

uznać za nieprawidłowe Pani stanowisko w zakresie naliczonej i potrąconej zaliczki na podatek dochodowy w związku z waloryzacją świadczenia emerytalnego od dnia 1 marca 2006r.

Wnioskiem z dnia 18.06.2006 r. skierowanym do Ministra Finansów (data wpływu do tutejszego Urzędu: 26 lipiec 2006r.), uzupełnionym w dniu 31.08.2006r. zwróciła się Pani do tutejszego organu podatkowego, na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00