Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.09.2006, sygn. PDII415/1/53/06, Urząd Skarbowy w Legnicy, sygn. PDII415/1/53/06

Czy kwota dokonanego przez płatnika potrącenia wierzytelności z kwoty niewypłaconego Panu wynagrodzenia winna być zaewidencjonowana przez pracodawcę jako Pana przychód w dacie sporządzenia umowy ugody, tj. w miesiącu listopadzie 2001 r. oraz czy w związku z tym płatnik zobowiązany był do odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy z wymienionego tytułu za miesiąc listopad 2001 r.

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 24.05.2006 r. (data wpływu 01.06.2006 r.), uzupełnionym dnia 22.06.2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wyjaśnienia, czy kwota dokonanego przez płatnika potrącenia wierzytelności z kwoty niewypłaconego Panu wynagrodzenia winna być zaewidencjonowana przez pracodawcę jako Pana przychód w dacie sporządzenia umowy ugody, tj. w miesiącu listopadzie 2001 r. oraz czy w związku z tym płatnik zobowiązany był do odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy z wymienionego tytułu za miesiąc listopad 2001 r. - jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 01.06.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Pismem z dnia 12.06.2006 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, tj. wskazania numeru identyfikacji podatkowej oraz wniesienia opłaty skarbowej od podania. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniu 22.06.2006 r. Jak stanowi przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta, mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z treści pisma wynika, że w dniu 8 listopada 2001 r. zawarł Pan umowę ugody z pracodawcą. W umowie ustalono sposób uregulowania zobowiązań z tytułu zaległych i niewypłaconych wynagrodzeń w kwocie 152.392,21zł. Należność z tego tytułu została określona w kwocie netto, tj. po potrąceniu o podatek dochodowy od osób fizycznych i składki z tytułu ubezpieczenia społecznego. W § 1 pkt 4 tej umowy określono sposób rozliczenia części wynagrodzenia w kwocie 42.000 zł poprzez potrącenie z całkowitej kwoty niewypłaconego wynagrodzenia, wierzytelności w wymienionej kwocie przysługującej pracodawcy. Pozostałą należność postanowiono wypłacić i wypłacono w ustalonych ratach. Przychody z tytułu potrącenia kwoty 42.000 zł pracodawca zaewidencjonował w miesiącu lutym 2002 r., odprowadzając z tego tytułu zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie wyraził Pan opinię, że płatnik błędnie zaewidencjonował kwotę potrącenia w wysokości 42.000 zł w miesiącu lutym 2002 r. Zobowiązania między Panem a pracodawcą zostały bowiem uregulowane w postaci kompensaty (potrącenia), u którego podstaw leży zawarta umowa ugody. Wskazał Pan, że posiłkując się zawartą w art. 499 kodeksu cywilnego definicją uznać należy, iż oświadczenie w sprawie potrącenia ma moc od kiedy potrącenie stało się możliwe oraz od kiedy strony powzięły wiadomość o potrąceniu. W przedmiotowej sprawie, Pana zdaniem, potrącenie stało się możliwe w dniu podpisania umowy ugody, a więc w dniu 8 listopada 2001 r. i w tym też miesiącu kwota potrącenia winna być zaewidencjonowana jako Pana przychód oraz objęta zaliczką na podatek dochodowy za miesiąc listopad 2001 r. Odnosząc się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy zważył, co następuje: