Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.01.2006, sygn. USPDI/415/1/57/05, Urząd Skarbowy w Legnicy, sygn. USPDI/415/1/57/05

Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych nabycie całości udziałów w lokalu mieszkalnym z tytułu podziału majątku wspólnego małżonków po ustaniu małżeńskiej wspólności majątkowej?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a §1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko podatniczki przedstawione we wniosku z dnia 20.10.2005 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych nabycia całości udziałów w lokalu mieszkalnym z tytułu podziału majątku wspólnego małżonków po ustaniu małżeńskiej wspólności majątkowej, jest prawidłowe. UZASADNIENIEW dniu 20.10.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Pismem z dnia 31.10.2005 r. organ podatkowy wezwał podatniczkę do usunięcia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku usunięte zostały w dniu 8.11.2005 r.Jak stanowi art. 14a §1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z treści złożonego wniosku wynika, że w 1997 r. pozostając w związku małżeńskim podatniczka z mężem poniosła wydatki na budowę stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego z przeznaczeniem znajdujących się w nim lokali mieszkalnych na wynajem. Z tytułu poniesienia tych wydatków podatniczka skorzystała z ulgi podatkowej polegającej na odliczeniu tych wydatków od dochodów wykazanych w złożonym wspólnie z mężem za rok 1997 zeznaniu podatkowym PIT-33. Z dniem 11.11.2000 r., co wynika z treści wniosku, pomiędzy współwłaścicielami wybudowanego budynku zawarta została umowa zniesienia współwłasności oraz ustanowiona została na rzecz dotychczasowych współwłaścicieli odrębna własność poszczególnych lokali mieszkalnych. W wyniku tej umowy podatniczka z mężem stała się wyłącznym właścicielem jednego lokalu mieszkalnego o pow. 21,45 m#178;. Według złożonego pisma, pomiędzy ww. osobami istniała wspólność majątkowa od dnia zawarcia związku małżeńskiego do dnia rozwodu, który nastąpił we wrześniu 2005 r. Po rozwodzie podatniczka wystąpiła do sądu o podział majątku wspólnego. W wyniku tego podziału udziały w nieruchomości stanowiącej lokal mieszkalny nabyty z wykorzystaniem ulgi podatkowej w całości przypadną podatniczce. Nabycie nastąpi bez żadnych spłat i dopłat na rzecz byłego męża, który w ramach podziału majątku wspólnego otrzyma inne rzeczy wchodzące w jego skład. W związku z zaistniałą sytuacją powstała wątpliwość czy nabycie na wyłączną własność ww. lokalu mieszkalnego w ramach podziału majątku wspólnego dokonanego po orzeczeniu przez sąd rozwodu spowoduje obowiązek zapłaty przez podatniczkę podatku dochodowego. Według przedstawionego we wniosku własnego stanowiska w sprawie podatniczka stqwierdziła, iż nie powinna płacić podatku dochodowego z powyższego tytułu.