Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.01.2006, sygn. PP/443-125/13/05/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu, sygn. PP/443-125/13/05/06

Dotyczy sposobu dokumentowania wewnątrzwspólnotowych usług transportu towarów oraz sposobu ustalenia podatku naliczonego związanego z wykonywaniem ww. usług do maja 2005r.

Podatnik świadczy usługi transportu drogowego w kraju oraz poza granicami . Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika , iż podatnik wykonuje usługi transportowe towarów na zlecenie firm polskich i zagranicznych z państw członkowskich Unii Europejskiej. Nabywcy usługi z terytorium państw członkowskich podają dla tych czynności swój numer pod którym są zidentyfikowani na potrzeby podatku od wartości dodanej. Wykonawca usługi tj. Spółka wystawia fakturę VAT zawierającą adnotację , iż podatek rozlicza nabywca usługi podsiadający NIP UE. Z wyjaśnień podatnika wynika , iż ponosi koszty związane ze sprzedażą opodatkowaną oraz z usługami wykonywanymi poza granicami kraju , które nie był w stanie rozgraniczyć w jakiej części poniesione wydatki dotyczyły sprzedaży opodatkowanej i nie podlegającej w kraju opodatkowaniu - wobec powyższego zastosował metodę proporcji . Zdaniem podatnika ww. metoda postępowania jest zasadna. Zgodnie z art. 28 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zmianami) w zakresie transportu towarów, którego rozpoczęcie i zakończenie ma miejsce odpowiednio na terytorium dwóch różnych państw członkowskich, zwanego dalej"wewnątrzwspólnotową usługą transportu towarów" , miejscem świadczenia usługi jest miejsce, gdzie transport towarów się -2- rozpoczyna z zastrzeżeniem ust.3. W/g postanowień ust. 3 ww artykułu, w przypadku gdy nabywca usługi, o której mowa w ust.1 i 2 , podał dla tej czynności świadczącemu wewnątrzwspólnotową usługę transportu towarów numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia transportu, miejscem świadczenia usługi jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy ten numer. Zatem w przypadku, gdy kontrahent zagraniczny-nabywca usług transportowych poda podatnikowi numer pod którym jest on zidentyfikowany na potrzeby podatku od wartości dodanej w zakresie transakcji wewnątrzwspólnotowych i jest to numer kraju innego niż rozpoczęcia wysyłki oraz zostanie on wykazany na fakturze przez wystawcę , usługę zgodnie z cyt. powyżej art.28 ust.3 opodatkowuje kontrahent zagraniczny na terytorium kraju, który ten numer wygenerował. Zgodnie z przepisem art. 86 ust. 8 pkt 1 cyt. ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o której mowa w ust.2, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami. Powyższy przepis dotyczy między innymi świadczenia wewnątrzwspólnotowych usług transportu towarów . W art. 87 ust.5 cyt. ustawy o VAT na umotywowany wniosek , podatnikom dokonującym dostawy towarów lub świadczenia usług poza terytorium kraju i nie dokonującym sprzedaży opodatkowanej przysługuje zwrot kwoty podatku naliczonego o której mowa w art. 86 ust.8 pkt.1 w terminie 60 dni - zasada ta obowiązywała do maja 2005 roku. Przedmiotem działalności podatnika są zarówno czynności opodatkowane oraz czynności nie podlegające opodatkowaniu w kraju. Wobec powyższego na podatniku , który wykonywał czynności opodatkowane oraz świadczył usługi nie podlegające opodatkowaniu w kraju ciążył obowiązek wyodrębnienia wartości podatku naliczonego związanego z wykonywanymi wewnątrzwspólnotowymi usługami transportu towarów. W sytuacji, gdy nie było to możliwe zdaniem tut. organu - prawidłowym jest proporcjonalne ustalenie udziału sprzedaży opodatkowanej i niepodlegającej opodatkowaniu w kraju w ogólnej kwocie sprzedaży i odniesienie tej proporcji do wartości podatku naliczonego związanego z czynnościami opodatkowanymi i nie podlegającymi opodatkowaniu w kraju. Biorąc pod uwagę powyższe prezentowane przez stronę stanowisko należy uznać za prawidłowe.