Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.03.2006, sygn. 1473/WV/443/457/307/2006/HZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/457/307/2006/HZ

W lutym 2005 (w ciągu roku transakcje powtarzały się) zostało przez Wnioskodawcę sprowadzone ziarno sezamu PKWiU 01.11.33-00-40. Dostawcą była amerykańska firma "Y". Według uzyskanych przez Spółkę po dostawie towaru informacji towar został wprowadzony na obszar celny UE w Rotterdamie (Holandia). Stawka celna 0%. Od opisanej powyżej dostawy Spółka naliczyła zgodnie z art. 17 ust. l Ustawy o podatku VAT podatek wg obowiązującej stawki tj. 3%. Powyższe po stronie podatku należnego zostało wykazane w poz. 34 deklaracji VAT, zaś po stronie podatku naliczonego w poz. 43 deklaracji VAT-7. Pytenie podatnika doczyczy kwestii czy zasadne jest wykazanie wyżej wymienionego nabycia w pozycji deklaracji "dostawa towarów, dla której podatnikiem jest nabywca"

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00