Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2005, sygn. PD-I/423-8/MG/05, Urząd Skarbowy w Prudniku, sygn. PD-I/423-8/MG/05

Czy zgodnie z art.15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodwymod osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wydatki poniesione na wymiane pokrycia dachowego w całości można zakwalifikować jako remont, a tym samym zaliczyć je bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, czy też w części dotyczącej dobudowy dachu nalezy uznać je za ulepszenie środka trwałego i obciążyć koszty poprzez odpisy amortyzacyjne?

P O S T A N O W I E N I E

Działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku w związku ze złożonym w dniu 28.09.2005r. wnioskiem Nr (bez numeru), datowanym na dzień 26.08.2005r. ... z siedzibą w ... uzupełnionym pismem z dnia 27.10.2005r. (data wpływu 28.10.2005r.) w sprawie interpretacji prawa podatkowego o zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) stwierdza, iż stanowisko zajęte w przedmiocie postawionego pytania jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Z treści art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) wynika, że stosownie do swej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.