Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.06.2005, sygn. PD.I/415/1/16/05, Urząd Skarbowy w Głogowie, sygn. PD.I/415/1/16/05

Czy zasadnym było dokonanie korekty zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, w związku z bezpodstawnym zaliczeniem i zaewidencjonowaniem w księdze przychodów i rozchodów przychodów za wykonanie opinii biegłego na zlecenie sądu do przychodów z działalności gospodarczej ?

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Głogowie stwierdza, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 15.04.2005 r., który wpłynął w dniu 21.04.2005 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej konieczności dokonania korekty zapisów w księdze przychodów i rozchodów w związku z błędnym zakwalifikowaniem przychodów z tytułu wykonania opinii biegłego na zlecenie sądu do przychodów z działalności gospodarczej, jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 21.04.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głogowie wpłynął wniosek podatnika o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa(j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.W przedmiotowym wniosku podatnik stwierdził, że jest rzeczoznawcą budowlanym i w tym zakresie prowadzi działalność gospodarczą, z której przychody opodatkowane są podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychody z działalności gospodarczej podatnik ewidencjonuje w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. W ramach posiadanych kwalifikacji podatnik wykonał również, jako biegły opinie na zlecenie sądu i wystawił na jego rzecz dwie faktury. Sąd, po otrzymaniu faktur, w stosunku do jednej z nich wydał postanowienie przyznające wynagrodzenie za opinię w wysokości niższej od podanej na fakturze i wystawił z tego tytułu informację o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy wg wzoru PIT-8B za 2004 r., natomiast w stosunku do drugiej z faktur odmówił przyznania wynagrodzenia w ogóle.