Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2005, sygn. PD/415-13/2005, Urząd Skarbowy w Tomaszowie Lubelskim, sygn. PD/415-13/2005

Jestem jednym z wierzycieli, który zainwestował w budowę lokalu mieszkalnego w budynku mieszkalnym na osiedlu, realizowaną przez developera. Postanowieniem z dnia 15.02.2002r. Sąd Rejonowy ogłosił upadłość developera, a nieruchomość z rozpoczętą budową weszła w skład masy upadłości. Z uwagi na brak środków na dalsze prowadzenie budowy inwestycja została wstrzymana. Syndyk wypowiedział umowy ralizacyjne, zgłosiłam swoje roszczenia do listy wierzytelności na kwotę 77 400,00zł. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 27.08.2004r., syndyk uzyskał zgodę na prowadzenie działalności gospodarczej. Syndyk w ramach kontynuacji iwestycji nie zapewnia tych samych warunków finansowych co wynikało z umowy z developerem. Zdecydowałam się na przystąpienie do dalszej budowy na warunkach określonych przez Syndyka. Tym samym aby kontynuować inwestycję zmuszona jestem do dokonania dopłaty do ceny 1 m ustalonej przez Syndyka, pozostałe warunki nie ulegają zmianie. Kontynuacja inwestycji przez Syndyka dotyczy tego samego lokalu i budynku, który zgodnie z umową zawartą z developerem miałam otrzymać po zakończeniu inwestycji. Na poczet ceny lokalu Syndyk zalicza 70% kwoty wpłaconej developerowi. W związku z dokonywanymi w latach 1998-2000 wpłatami do developera, korzystałam z możliwości odliczenia tzw. dużej ulgi mieszkaniowej w podatku dochodowym od osób fizycznych. W rocznych zeznaniach podatkowych składanych za w/w lata odliczane były od podatku dochodowego kwoty stanowiące 19% faktycznie poniesionych wydatków związanych z tą inwestycją. Pytanie - czy po wznowieniu umów realizacyjnych i przystąpieniu do dalszej budowy zachowam prawo do wykorzystanej ulgi czy też będę zobowiązana do jej zwrotu? Moim zdanie nie będę zobowiązana do zwrotu wykorzystanej ulgi.