Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.11.2005, sygn. 1473/WV/443/317/220/2005/SK, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/317/220/2005/SK

a) Czy w przedmiotowej sytuacji X jako wykonawca robót budowlano-montażowych związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą ma prawo zastosować stawkę 7% podatku w odniesieniu do całości wykonanych robót na rzecz Y, czy też powinna dokonać rozdzielenia wykonywanych robót na te które dotyczą budownictwa mieszkaniowego i infrastruktury towarzyszącej, oraz na te które dotyczą budynków i lokali użytkowych i zastosować stawki 7% i 22% ? b) Czy oświadczenie zamawiającego dotyczące charakteru inwestycji oraz proporcji lokali mieszkalnych do lokali użytkowych może zostać uznana za wystarczającą podstawę do zastosowania przez Spółkę stawki 7% w odniesieniu do tej części robót, która ma związek z budownictwem mieszkaniowym?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zmianami) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.08.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu) uzupełnionego w dniu 16.09.2005r.( data wpływu do tut. Urzędu) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie art.146 ust. 1 pkt 2 lit. a, art. 146 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54 poz.535 z późn. zmianami ) Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy podane we wniosku jest prawidłowe.