Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.07.2005, sygn. US-36/2CF/415/IP-80/05/JB, Drugi Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. US-36/2CF/415/IP-80/05/JB

Czy sprzedaż w roku 2005 lokalu mieszkalnego pierwotnie przeznaczonego na wynajem, którego nabycie dało podstawę do odliczenia w latach 1999-2001 poniesionych wydatków od podstawy opodatkowania zgodnie z art.26 ust.1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie powoduje konieczności zwrotu calości lub części uzyskanej wówczas kwoty?

Działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późn.zm.), po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 11.05.2005r. (wpływ do tut. Oranu w dniu 19.05.2005r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w odniesieniu do obowiązywania postanowień art.26 ust.10 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego oraz wyrażonego stanowiska w sprawie, iż cyt.: " Rozumiem, że fakt zbycia przeze mnie tego lokalu nie pociągnie za sobą konieczności zwrotu części podatku stanowiącego ulgę, z której skorzystałem w latach 1999-2001, albowiem w chwili obecnej tj. w czasie dokonywanie transakcji sprzedaży (2005 rok) przepis art.26 ust.10 nie obowiązuje." - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił uznać przedstawione stanowisko za niezgodne z przepisami prawa podatkowego obowiązującymi w dacie omawiania stanu rzeczywistego.